 |
| 圖片取自 PEXELS 網站 |
近日，在網路上最熱門的話題之一，就是通膨！
今天又看到了一篇通膨的相關報導文章，寫著“如果你每個月加薪幾千塊，但是沒有拿去買房的話，你的錢就是被通膨給洗掉了！”
這段話十分靠北邊站！若來自公眾人物口中，不是變相鼓勵炒房嗎？
主計處的統計資料，這十年來生活物價上漲的比例、家戶所得或薪資的成長幅度，再看看房價的漲幅。10年、20年前，如果把薪水都往房地產丟，看來是個很不錯的投資選擇！房市漲不停啊！很多地區回頭看這十幾、二十年，不是漲幾成，是漲幾倍了！
房地產的漲幅大於通膨，繳完20年、或30年房貸之後，擁有紙上富貴的物件，我想問的是，下一步呢！？
1. 房子老了、成為危老，想換個地方住，可能還是要面對相對高漲的房價？！
2. 有人說，老時可以把房子賣掉；但買得回同樣的地點、同樣大小的室內空間嗎？
現在買到的單位空間，跟10年、20年前比較，小多了！也就是說，就算薪水丟對地方，十年二十年之後要換屋，可能還是會面對高房價的問題啊！
3. 那要不然，就一直守著這個房子，到老死！
這個狀況，就讓我想到多年前，網路上的一句話，窮的只剩房子！可能住的社區不錯，或者是房子的價值不錯，但是生活的品質跟花費完全跟不上！
個人覺得房地產抬面上的數字，或許能抗通膨，但實際上，還是要能看到每月、年的被動收入金流，才比較踏實，您說是嗎？
認同呢,每月穩定現金流最實在
回覆刪除是啊！金流型式很多，定期都有入帳的相對實在！🥳
刪除